< figcaption itemprop="başlık açıklaması"> Garmin Forerunner 965, sol ve Garmin Forerunner 265 (Resim kredisi: Nick Harris-Fry/Gelecek)
En iyi koşu saatleri bile Londra Maratonu'nda zorlanma eğilimindedir çünkü rotanın bazı bölümleri GPS doğruluğu açısından bir kabustur. Özellikle Canary Wharf'taki gökdelenler saatleri kargaşaya sürüklüyor ve ardından birkaç uzun tünel uydulara kilitlenmeyi imkansız hale getiriyor.
Sonuç olarak koşu saatlerini test etmek için bunu her zaman harika bir etkinlik olarak buldum ve Garmin Forerunner 265 ve Garmin Forerunner 965 saatlerinin piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra Londra Maratonu 2023'te koştuğum için, onları karşı karşıya getirmek için harika bir şans gibi görünüyordu.
Her iki saat de Garmin'in son derece hassas çok bantlı GPS takibini sunuyor ve benim yarışta esas olarak bunu test etmek istediğim şey buydu. Her ikisi de parlak AMOLED ekranlara sahiptir, bu yüzden daha küçük olan Forerunner 265'in pilinin ne kadar hızlı tükendiğini de görmek istedim.
İkinci yarı için 1 saat 15 dakika koşmadan önce, 1 saat 18 dakikalık bir bölüm boyunca ilk yarıyı yaklaşık 6 dakika/mil hızla hızlandırmak için saatleri kullanarak günde 2 saat 33 dakika 37 saniye koştum. Her iki saatte de parkurdaki zamanlama minderlerinde manuel turlar atıyordum, ancak bunlardan birini paspastan birkaç metre sonraki K işaretinde atarak beceremedim.
Genel olarak her iki saatin GPS doğruluğundan etkilendim. GPS pistinde birkaç hata daha göstermesine rağmen Forerunner 265'in gerçek yarış mesafesine yaklaşmasından özellikle etkilendim. Ancak her iki saat de büyük oranda mükemmel GPS izleri üretiyordu; bu da beni yolun sağ tarafında, çok az sayıda virajlı virajlarla veya binalar arasında hatalı sapmalarla gösteriyordu.
Kilometre kullanarak koştum ve 265 42,52 km (26,42 mil) ve 965 42,57 km (26,45 mil) kaydetti. Her zaman mükemmel yarış çizgisinde olmadığım göz önüne alındığında, bunların genel olarak koştuğum mesafeye oldukça yakın olması muhtemeldir.
Her ikisinin de tamamen kaybettiği Canary Wharf'ı içeren bölünme dışında, her iki saat de çoğunlukla 5K bölünmelerimin temposunu ayarlamak için faydalıydı. Yüksek binaların etrafındaki GPS izi karmakarışık ve saatler bu bölgedeki noktalarda gülünç derecede hızlı ilerleme kaydediyor. En iyi çok bantlı saatler bile bu koşullar altında zorlanır, bu nedenle manuel turlar veya saatinizdeki mesafeyi düzeltmek için bir uygulama kullanmak en iyi yoldur.
Yarış sırasında her iki saati de göğüs kemeri kalp atış hızı monitörüne bağladım, bu nedenle kalp atış hızı doğruluğu hakkında yorum yapamam, ancak pil ömrü düşüşünde dikkate değer bir fark vardı.
Cumartesi gecesi yatmadan önce her iki saat de tamamen şarj olmuştu ve maratonun sonunda Forerunner 965 %83'e, Forerunner 265 ise %75'e düşmüştü. Küçük saatin daha hızlı tükenmesi şaşırtıcı değil ve şu ana kadar yaptığım testlerde genel olarak pil ömründeki farkın şarjla yaklaşık iki ila üç güne ulaştığı görüldü. Her ikisi de bir maratonda rahatça hayatta kalabilir, ancak Londra Maratonu sırasında onları müzik çalmak için kullanmadım, bu da pil tüketimini çok artırıyor.
Londra Maratonunda her ikisini de kullanmamdan elde ettiğim ana sonuç, Forerunner 265'i daha pahalı olan Forerunner 965'e kıyasla performansta hiçbir düşüş olmadığıdır. GPS doğruluğu da aynı derecede iyiydi ve pil bir maraton için fazlasıyla yeterli. Canary Wharf, Londra Maratonu sırasında GPS saatlerinin başına bela olmaya devam ediyor, ancak bunun dışında GPS doğruluğu kesinlikle yarışı hızlandırmaya yetecek kadar iyiydi.
